Morfy
|
14.6.201117:49
Zdravim, díky za pěkný přehled nároků ;-) ale musim si rejpnout... jak můžete dát do DX11 grafu např. grafiku GTX260? :-D sám mam GTX275 a jsem rád že je tam zástupce starších grafik, ale je to drobet zavádějící když nejde DX11 na těchto kartách
Odpovědět0 0
Opraveno. Dal jsem tam připomínku, že se jedná o DX10 kartu. Děkuji
Odpovědět0 0
Jacko
|
14.6.201113:54
Tak tohle je další hra po např. Witcher 2, kde se počítá více počet jader než frekvence. Pidi přínos šestijader taky potěší. Jen tak dál. Nakonec ten osmijádrový bulldozer bude dost dobrý kauf (nejen pro budoucnost) i když pár blbů na netu zoufale a iracionálně prohlašuje, že nějaký slabý výkon na jádro z něho dělá neherní CPU.
Odpovědět0 0
V 4. casti s nazvom "2560x1600 4xAA" mas graf, na ktorom su znazornene FPS, ale oznacenie grafu hovori, ze tie FPS patria k rozliseniu "1920x1200".
Juraj
Odpovědět0 0
Díky popisek grafu opravíme. Hodnoty sedí.
Odpovědět0 0
xxxxxxx
|
14.6.20119:59
V tabulkách u části "vliv cpu" máte nejspíš chybně uvedeno Athlon místo Phenom II X4 955...
Odpovědět1 0
Nemáte v nejvyšším rozlišení 25x16 přehozenou HD6870 za HD6950? Nechce se mi věřit, že by byla HD6870 výkonnější, než HD6950 :-)
Odpovědět2 0
Tak tohle není chyba, taky jsem koukal na drát ... zřejmě rozhoduje vyšší frekvence jádra než počet výpočetních jednotek. Není to úplně exostické zjištění, protože některé enginy to tak mají, ale je to asi stejně často jako když se stane, že X4 konkuruje Core i7:)
Odpovědět2 0
Tak to teda čučím :-) Každopádně škálování AMD procesorů je taky zajímavé oproti Core i7. To je snad první hra, ve které se AMD výkonostně drží zuby nehty SB procsorů :-)
Odpovědět1 0